国际刑事法院的法官在考虑逮捕令时会考虑有关管辖权的法律论据

海牙，荷兰(美联社)——几十个国家，学者和权利团体已经提出法律论据，反对或支持国际刑事法院在调查加沙战争和10月7日以色列哈马斯袭击事件时发出逮捕令的权力。

法庭这个星期提交上述文件的同时，一个法官小组正在考虑法庭首席检察官要求对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和最近晋升的哈马斯领导人发出逮捕令的请求。

法院的检察官卡里姆·汗在5月份申请了逮捕令，指控内塔尼亚胡、加兰特和哈马斯的三名领导人穆罕默德·德伊夫和伊斯梅尔·哈尼亚在加沙地带和以色列活动。

此后，哈尼亚和德伊夫双双被杀。辛瓦尔是哈马斯在加沙的最高官员，他策划了10月7日的袭击，随后被任命为该组织的新领导人。

以色列坚决拒绝国际刑事法院对其领导人发出逮捕令的要求，并坚称，在哈马斯领导的袭击引发的加沙破坏性冲突中，以色列遵守国际法。

内塔尼亚胡称逮捕令的要求“完全扭曲了现实”。

尽管国际刑事法院对以色列在1967年中东战争中占领的领土拥有管辖权，但大量的书面意见书可能会推迟法官小组就是否签发逮捕令做出决定。

国际法专家奥维索·奥维索说，他认为这个问题“已经在2021年得到了权威的确定，不应该再被复活。”

他补充说:“所以说，往好了说，这只是一个学术练习，往坏了说，这是对时间和资源的巨大浪费。”

大多数法律争论主要集中在法院对以色列领导人发出逮捕令的权力是否被1993年奥斯陆和平协议的一项条款所推翻。作为协议的一部分，巴勒斯坦人同意他们对以色列国民没有刑事管辖权。

，在挪威秘密谈判，旨在为以色列和巴勒斯坦之间的两国解决方案铺平道路。该协议成立了巴勒斯坦权力机构，并在巴勒斯坦领土上设立了自治地区。巴勒斯坦人寻求约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙地带——1967年被以色列占领的地区——作为未来的国家。

在50多份文件中，对于巴勒斯坦人是否可以根据协议条款将签发逮捕令的权力委托给法院，各方意见不一。

以色列没有提交书面陈述，但其坚定的盟友美国提交了书面陈述，称《奥斯陆协议》“保留了以色列对以色列国民所犯行为的专属管辖权”。因此，巴勒斯坦人不可能把他们从未拥有的管辖权委托给法院。”

但其他人告诫法官不要接受对协议的这种解读。

新泽西州纽瓦克罗格斯大学(Rutgers University)的法学教授阿迪勒·哈克(Adil Haque)写道:“‘委托’理论会把最高法院的管辖权粉碎成124个碎片，由数千项国家法律和国际协议不规则地形成。”

国际刑事法院有包括巴勒斯坦国在内的124个成员国。以色列和美国不是成员国，也不接受管辖权。

巴勒斯坦人在书面文件中辩称，接受这一论点“将迎来一个新的、倒退的国际秩序时代，在这个时代，政治和有罪不罚凌驾于正义和问责之上”。

英国是第一个寻求提交书面陈述的国家，但在新总理凯尔·斯塔默(Keir Starmer)以压倒性优势赢得选举后上任，后者的政府于6月提交了书面陈述。

但英国的要求引发了其他一系列申请，目前这些申请正在考虑之中。

国际刑事法院的刑事案件与同样设在海牙的国际法院正在进行的争端是分开的。在国际法院的案件中，巴勒斯坦的长期盟友南非指责以色列在加沙战争中进行种族灭绝。这起案件可能需要数年时间才能解决。

＿＿＿

Molly Quell对本文也有贡献。